|
Lecteur Audio
Getting your Trinity Audio player ready...
|
La récente polémique opposant l’Alliance des États du Sahel (AES) au Bénin illustre les lignes de fracture grandissantes dans la coopération sécuritaire ouest-africaine.
Entre accusations publiques et répliques fermes, cet affrontement diplomatique met en lumière des visions inconciliables de la lutte antiterroriste et du respect de la souveraineté.
Le Bénin : appel à la coopération ou tentative de repositionnement ?
Le Bénin a récemment accusé l’AES — regroupant le Mali, le Burkina Faso et le Niger — d’avoir rejeté une offre de collaboration frontalière, insinuant que ce refus aurait contribué à l’aggravation de l’insécurité sur son territoire.
Derrière cet appel à la coopération, certains observateurs voient une tentative pour Cotonou de redorer son image régionale, en se présentant comme un acteur de bonne volonté face à la montée des tensions sécuritaires.
Mais cette démarche est entachée par des soupçons persistants : plusieurs rapports font état de liens troubles entre certains réseaux opérant au Bénin et des groupes armés actifs dans la région.
L’AES : refus catégorique et exigence de cohérence
La réponse des autorités nigériennes, exprimée au nom de l’AES, a été immédiate, ferme et sans concession :
« Nous ne pouvons pas collaborer avec un pays qui héberge les terroristes et travaille avec ceux qui les financent. »
Par cette déclaration, l’AES pointe directement une contradiction majeure : comment envisager une coopération sincère avec un État soupçonné de compromission ?
Pour l’AES, la lutte contre le terrorisme repose sur trois piliers non négociables : souveraineté nationale, intégrité territoriale et indépendance stratégique.
Toute alliance ambiguë est perçue non seulement comme inefficace, mais surtout comme une trahison envers les peuples sahéliens et les nombreux martyrs tombés dans cette guerre existentielle.
Une fracture plus profonde : deux visions du partenariat sécuritaire
Au-delà de l’échange verbal, cette controverse révèle un problème plus structurel.
• D’un côté, l’AES veut construire une autonomie régionale forte, sans influences étrangères jugées néfastes et sans compromis avec les forces du mal.
• De l’autre, certains États côtiers cherchent à préserver une certaine flexibilité stratégique, entre nécessité sécuritaire et intérêts géopolitiques, parfois au prix d’arrangements ambigus.
L’AES rappelle ainsi que toute coopération future devra être fondée sur la loyauté et l’engagement total contre les réseaux terroristes, sans double discours ni agendas cachés.
Conclusion : un avertissement clair pour la région
Le différend entre le Bénin et l’AES n’est pas anodin. Il envoie un message clair à l’ensemble des acteurs régionaux :
la sécurité collective ne se construira pas sur des compromis douteux ni sur des alliances masquées.
Elle exigera des choix courageux, une transparence totale et un respect mutuel sans faille.
Face aux enjeux, l’AES semble déterminée à poursuivre sa route avec ses partenaires sincères, fidèle à son serment de libération nationale et à sa volonté de bâtir une souveraineté sahélienne authentique, coûte que coûte.
Kakaboara, correspondant à Abidjan
Akondanews.net