RDC – Vers la dissolution de quatre partis politiques : un tournant politique ou une crise institutionnelle annoncée ?

Une tempête politique s’annonce en République démocratique du Congo (RDC). Dans une correspondance datée du 24 avril 2025, le Vice-Premier ministre et ministre de l’Intérieur, Jacquemin Shabani Lukoo, a saisi la Cour constitutionnelle pour solliciter la dissolution de quatre partis politiques majeurs, accusés d’implication directe ou indirecte dans la dégradation de la situation sécuritaire dans l’Est du pays.

Sont visés : • Le PPRD (Parti du Peuple pour la Reconstruction et la Démocratie), de Joseph Kabila, ancien Président de la République ; • L’AFC (Alliance Fleuve Congo), de Corneille Nangaa, ancien président de la CENI, devenu récemment chef de file d’un mouvement politico-militaire ; • Le MLP (Mouvement Lumumbiste Progressiste), de Franck Diongo ; • Le CRP (Congrès pour la Reconstruction du Peuple), de Thomas Lubanga, ex-chef de guerre condamné par la CPI. Cette initiative sans précédent soulève une série de controverses juridiques, politiques et institutionnelles, dans un contexte déjà tendu à l’approche des échéances sécuritaires dans l’Est et de l’instabilité postélectorale. Une procédure juridiquement délicate La requête du ministère de l’Intérieur s’appuie sur l’article 52 de la Constitution congolaise, qui interdit aux partis politiques de promouvoir des milices ou de troubler l’ordre public. Le gouvernement reproche aux partis concernés d’avoir été complices ou instigateurs de mouvements rebelles opérant dans le Nord-Kivu et l’Ituri, régions toujours en proie à une insécurité chronique. Mais sur le plan juridique, la manœuvre est risquée. Dans le cas du PPRD, c’est tout l’héritage du système kabiliste qui est visé. Or, Joseph Kabila bénéficie du statut protégé d’ancien président de la République et sénateur à vie, statut qui lui accorde des immunités renforcées. Selon plusieurs juristes, ces immunités sont liées à sa fonction d’ancien chef de l’État et ne peuvent être levées par le Sénat, contrairement à ce que laisse entendre une initiative parallèle du ministère de la Justice. « Le Sénat n’a aucune base légale pour lever une immunité issue d’une loi spéciale relative aux anciens présidents. Cette procédure devrait être rejetée dès la phase de recevabilité », explique à Akondanews.net un constitutionnaliste congolais sous couvert d’anonymat. Une dérive autoritaire dénoncée par l’opposition La décision du gouvernement est vivement critiquée dans les rangs de l’opposition et de la société civile. Contactée par notre rédaction, le professeur Francine Mayumba, cadre du PPRD, dénonce une instrumentalisation de la justice à des fins politiques : « Ces actes fragilisent davantage l’État de droit et accentuent les tensions politiques, à un moment où la RDC a un besoin urgent d’unité et de paix. Le gouvernement choisit pourtant d’alimenter les divisions internes au lieu d’y apporter des solutions. Cherchons la paix, la véritable paix et non une politique de deux poids, deux mesures. » Le camp Kabila voit dans cette offensive un acharnement politique déguisé, visant à neutraliser définitivement l’ancien président et ses réseaux encore influents dans certaines institutions et provinces du pays. Un climat politique envenimé Cette procédure intervient dans un climat national où les appels à l’apaisement et à la réconciliation sont plus pressants que jamais. L’Est de la RDC continue de s’embraser sous les coups de milices armées et d’interférences étrangères. Dans ce contexte, toute initiative susceptible d’approfondir les clivages nationaux peut être perçue comme contre-productive, voire dangereuse. La dissolution de partis politiques en RDC est un acte d’une gravité extrême. Elle marque une rupture nette avec la tradition de pluralisme héritée de la Conférence nationale souveraine des années 1990. Si elle est validée par la Cour constitutionnelle, cette décision pourrait ouvrir la voie à une jurisprudence inquiétante, où tout parti d’opposition un tant soit peu critique pourrait être accusé d’atteinte à la sécurité nationale. Un test décisif pour la démocratie congolaise La Cour constitutionnelle, qui doit se prononcer dans les prochaines semaines, est donc placée face à une responsabilité historique : préserver les fondements démocratiques du pays ou valider une politique de répression déguisée. Son verdict sera scruté à l’intérieur comme à l’international, dans un pays où la démocratie reste fragile et menacée par des ambitions autoritaires récurrentes. Quelles que soient les motivations politiques ou sécuritaires derrière cette initiative, l’État congolais devra démontrer sa capacité à équilibrer fermeté contre l’impunité et respect du pluralisme politique. Toute erreur d’appréciation pourrait relancer un cycle de tensions et d’instabilité que la RDC, déjà confrontée à d’énormes défis humanitaires et économiques, ne peut plus se permettre. Raphaël Lumoo – Akondanews.net Pour toute réaction ou contribution, écrivez-nous à : contact@akondanews.net